El Ayuntamiento de Mazarrón recurrirá la sentencia porque considera que la protección, sin un Plan Especial de Protección y Ordenación previo, está bien planteada.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Murcia ha dictado una sentencia que anula el proyecto de expropiación de la zona de Percheles, impulsado por el Ayuntamiento de Mazarrón. El fallo, fechado el pasado 5 de febrero de 2026, estima el recurso presentado por varios propietarios afectados y declara la nulidad de pleno derecho de los acuerdos plenarios de 2022 y 2023. La resolución judicial se fundamenta en que el consistorio omitió un paso previo e imprescindible según el Plan General Municipal de Ordenación: la redacción y aprobación de un Plan Especial de Protección y Ordenación para este entorno de alto valor ambiental y arqueológico.
El magistrado sostiene que la administración local carece de una justificación legal válida para privar de la propiedad a los titulares de los terrenos sin contar con dicho instrumento urbanístico. La sentencia subraya que el Plan Especial no es una mera formalidad, sino el presupuesto habilitante que permitiría definir con precisión la delimitación de los suelos y los posibles usos turísticos, como hoteles o campings, que el planeamiento actual condiciona a este desarrollo previo. Asimismo, el tribunal ha rechazado el argumento municipal de que las directrices territoriales regionales de 2004 eximían al Ayuntamiento de esta obligación, recordando que las normas de planeamiento vigente deben cumplirse estrictamente.
Ante este revés judicial, el alcalde de Mazarrón, Ginés Campillo, ha confirmado que el Ayuntamiento ya ha interpuesto un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Murcia. El regidor ha restado peso a la fundamentación del fallo, señalando que se trata de un proceso técnico de gran dificultad que el juzgado no ha interpretado correctamente. Según el primer edil, el equipo jurídico municipal mantiene una postura de confianza respecto a la resolución definitiva del conflicto en una instancia superior.
En sus declaraciones, Campillo ha manifestado que el caso sigue siendo un expediente complejo y que la discrepancia radica en un matiz de procedimiento. El alcalde ha afirmado que “realmente lo que dice el juez es que teníamos que haber presentado un plan especial antes de hacer la expropiación”, pero sostiene que dicho trámite no es exigible en este supuesto. En este sentido, ha defendido la labor de los servicios jurídicos locales señalando que “cuando hablé ayer con los abogados del Ayuntamiento estaban muy tranquilos”, ya que consideran que la protección está bien planteada.
Finalmente, el alcalde ha cuestionado la apreciación técnica del magistrado sobre la normativa urbanística aplicable al caso. Ginés Campillo ha apuntado que “muchas veces los jueces no saben de todo” y que, al tratarse de un juez nuevo en este juzgado, se le pueden haber escapado ciertos detalles técnicos por falta de conocimiento específico en la materia. Por ello, el regidor ha concluido que, una vez tramitado el recurso, el Tribunal Superior de Justicia “lo tumbará sin ningún problema”, reafirmando la validez del proyecto expropiatorio.
El Ayuntamiento de Mazarrón recurrirá la sentencia porque considera que la protección, sin un Plan Especial de Protección y Ordenación, está bien planteada.
